Юридическая консультация -> urici.narod.ru
     
 

Судопроизводство

Суд Запретил Называть Продукт - Гагаринский Народный Суд - Удмурдская Республика Суды - Обзор Областного Суда - Суд Соломенная Сторожка - Телефон Ленинского Суда Г Екатеринбурга - Наро Фоминский Суд - Суды Санкт Петербурга - Московский Коммерческий Арбитражный Суд - История Суда Присяжных Дипломная Работа - Подольский Суд Сайт - Сайт Ленинградского Окружного Военного Суда - Понятие Суд - 94 Гарнизонный Военный Суд - Суд Республики Алтай - Суд Гессен Визбаден - Надзорная Жалоба Верховный Суд - Предельная Высота Судов Нева - Реестр Гражданских Воздушных Судов - Высший Арб Суд - Арбитражный Суд Кировской Области - Конституционный Суд Москвы - Описание Суда - Арбитражный Суд Тамбов - Международный Уголовный Суд Структура - Нагатинский Районный Суд Г Москвы - Суды Г Краснодар - Головинский Суд Города Москвы - Назначение Арбитражным Судом Экспертизы - Черемушки Суд - Народные Межмуниципальные Суды - Доволенский Районный Суд - Суды Юзао - Маломерные Суда Правила - Круизные Суда Маями - Адрес Таганского Суда Москвы - Вестник Верховного Суда - Аренда Морских Судов - Люберецкий Суд Московской - Суды Жигулевска - Президиум Томского Областного Суда - Взорвали Октябрьский Суд - Скорость Судов - Конституционный Суд Постановления 2006 Регистрация - Суда Ан Ссср - Суд 319 Очередность - Нагатинский Районный Суд Москвы - Суд Над Левашовым - Суд Орехово Зуево - Суд Александр Романов - Сайт Девятый Арбитражный Суд - Территориальная Подсудность Судов Москвы - Суд Орехово Борисово Северное Москва - Суда Типа Пионер - Клименко Суд Рамблер - Полномочия Районных Судов - Председатель Арбитражного Суда Костромской Области - Суд Над Власовым - Кировский Суд Омск - Вестник Арбитражного Суда - Областной Суд Кемеровской Области Адрес - Поздравления Председателю Суда - Суд Провокация - Жовтневый Суд Мариуполь - Официйний Сайт Административний Суд Украини - Закон Маломерные Суда - Суд Решил - Канцелярия Ленинградский Окружной Военный Суд - Девятый Апелляционный Суд Сайт - Суд Lg - Фас Суд - Решения Верховный Суд - Пленумы Верховного Суда Украины - Апелляционный Суд Одесской Области - Апелляционый Суд - Решение Конституционного Суда Июль - Центральные Суды

Судопроизводство

Статья 37. Договорная подсудность Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Статья 38. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. 2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. 3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. 5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. 6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. 8. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. 9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. 10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд 1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О положение пункта 4 части 2 статьи 39 во взаимосвязи с положением части 1 этой же статьи - в той мере, в какой оно возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, - как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ в сохраняющих свою силу Постановлениях от 16.03.1998 N 9-П и от 25.02.2004 N 4-П, признано не соответствующим Конституции РФ и не применяемым арбитражными судами. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела. 3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения. 4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Судопроизводство.

E-mail

«Юридическая консультация»

Rambler's Top100

 
       
Юридическая консультация
 

 

© Urici.narod.ru

 

Hosted by uCoz