Юридическая консультация -> urici.narod.ru
     
 

Областной Суд

Фрахтование Судов Санкт Петербург - Выборгский Суд Санкт Петербурга - Приговор Суда 1992 Года - Мировой Суд Кузьминки - Факторинг Суд - Адреса Районных Судов - Стоянка Судов - Суд Над Ю Севидовым - Сдаточные Испытания Судов - Бутырский Районный Суд - Суд Бирюлево - Oценка Судов Международная Компания - Сормовский Суд - Патентный Суд Рф - Постановления Верховного Суда Рф Документы - Суд Сарсенбаева - Состав Высшего Суда - Арбитражный Суд Ро - Суд Уголовный - Районные Суды Екатеринбурга - Мировые Суды Рф - Суд Женева - Куйбышевский Районный Суд - Сайт Приморский Краевой Суд - Пленум Верховного Суда Росси - Быково Районный Суд - Суд Зеленодольская - Суд Района Пролетарский - Решение Арбитражного Суда Москвы - Арбитражный Суд Республики Хакасия - Шатурский Суд - Суд Курск - Арбитражный Суд Пошлины - Заводский Суд - Сайт Арбитражный Суд Рт - Суд Ленинского Района Города Оренбурга - Суды Краснодара - Суды Магнитогорска - Столкновения Судов - Новобасманная Суд - Черновцы Суд - Помощь Жалобу Конституционный Суд - 9 Й Аппеляционный Суд - Вестник Федерального Суда - Суд Обл - Советский Районный Суд Ростов - Федеральный Суд Преддипломная Практика - Игорь Тальков Скачать Суд Бесплатно - Большой Знаменский Суд - Судьи Московского Арбитражного Суда - Суды Г Новосибирск - Заволжский Районный Суд Г Твери - Коммерческий Арбитражный Суд - Перед Судом - Поворот Исполнения Решения Суда Практика - Магаданский Городской Суд - Районные Суды Города Саратова - Петров Андрей Суд - Суды Города Киева - Председатель Новопокровского Районного Суда - Одесский Хозяйственный Суд - Сахалинский Областной Суд - Видновский Суд - Сайт Жуковского Суда - Суды Мировые Судьи - Второй Арбитражный Апелляционный Суд - Суд Со Страховой - Сайт Арбитражного Суда - Малые Парусные Суда - Телефонный Справочник Петрозаводского Городского Суда - Сайт Верховного Суда Башкортостана - Сайт Десятый Апелляционный Суд - Федеральный Арбитражный Суд Поволжского - Апелляционный Арбитражный Суд Москвы - Суд Осаго

Областной Суд

Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде 1. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 2. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. 3. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. 4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение. Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле 1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. 2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Статья 82. Назначение экспертизы 1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. 3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Статья 83. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. 2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается. Статья 84. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. 2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. Областной Суд.

E-mail

«Юридическая консультация»

Rambler's Top100

 
       
Юридическая консультация
 

 

© Urici.narod.ru

 

Hosted by uCoz