Арбитражный Суд Рф
Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда
1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и
связанное с ним
требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие
требования в раздельных судебных
заседаниях.
О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд
не рассматривает
связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.
3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу
же или после
перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом
судебном заседании рассмотреть
требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам
рассмотрения арбитражный
суд принимает решение по всем заявленным требованиям.
4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности
или урегулировали спор
в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и
прекращает производство по делу в
части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме
от иска или стороны
заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом,
на что указывается в
судебном акте арбитражного суда.
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации
доказательства,
представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это
доказательство, заявило
возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности
заявления о
фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает
иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе
судебного заседания.
Статья 162. Исследование доказательств
1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
ознакомиться с письменными
доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле,
показания свидетелей,
заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной
форме.
2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином
специально
оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе
судебного заседания.
3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых
договоренностях по
обстоятельствам дела.
4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и
доказательствах,
истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и
свидетелям. При этом первым
задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.
Статья 163. Перерыв в судебном заседании
1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в
судебном заседании.
2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в
протоколе судебного
заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного
заседания. В
определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном
заседании.
Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене
представителей лиц, участвующих
в деле.
5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются
надлежащим образом
извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не
является препятствием
для его продолжения.
Статья 164. Судебные прения
1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц,
участвующих в
деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в
судебном заседании
объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих
выступлениях они
обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования
относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных
требований относительно
предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в
арбитражный суд в
соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на
доказательства, которые не
исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право
последней
реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Статья 165. Возобновление исследования доказательств
1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства
или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.
2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном
настоящим Кодексом.
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение
дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного
заседания.
О некоторых вопросах применения главы 20 см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82.
Арбитражный Суд Рф.
|
